![]() |
|||||||
|
|||||||
Журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция» № 4 / 2024DOI: 10.56584/1560-8816-2024-4-59-65 УДК 338(045)
ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОГО СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ
Виниченко В. А., к.э.н., доц., заведующий кафедрой экономики и управления, Сибирский государственный университет водного транспорта, Новосибирск, Россия Юсупова О. А., к.э.н., доц., доцент кафедры финансов и кредита, Российский университет транспорта (МИИТ), Москва, Россия
JUSTIFICATION OF THE CHOICE OF A COMPETITIVE SCENARIO FOR THE DEVELOPMENT OF RUSSIA
Vinichenko V. A., Candidate of Economics, Associate Professor, Head of the Department of Economics and Management, Siberian State University of Water Transport, Novosibirsk, Russia Yusupova O. A., Candidate of Economics, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Finance and Credit, Russian University of Transport (MIIT), Moscow, Russia
Аннотация. В работе приводятся аргументы в пользу необходимости акцентуации в национальной экономике инновационной составляющей. Целью статьи является обоснование выбора конкурентоспособного сценария развития России. Рассматриваются критические фазы нестабильности нефтяного рынка, указывающего на невозможность использования сырьевого контекста в качестве основного при построении национальной модели экономики. Исчерпаемость рынка, которая продемонстрирована на сокращении величины запасов в текущий и перспективный моменты времени жидких углеводородов и газа, является катализатором для построения новых оплотов экономики, одним из которых является инновационный уклад. Исследуются высокотехнологичные производства в России и динамика их доли в общей структуре народного хозяйства. Приводятся ссылки на статистические данные, демонстрирующие существенные технологические изменения. Инновационные производства создаются в привязке к приоритетам национально-технологического развития. Сопоставляется информация из Роспатента с пунктами стратегии научно-технологического развития. Исследуется уровень инновационной активности российских предприятий. Отмечается высокая роль университетов в формировании уровня инновационной активности региона. Проводится корреляционно-регрессионный анализ в отношении двух параметров: количество университетов в регионе и уровень инновационной активности. Доказывается высокая прямая связь (r=0,7) между этими параметрами. Уравнение регрессии позволяет выстроить зависимость между ними. Ключевые слова: сырьевой характер, инновации, инновационная активность, патент на изобретение, высокотехнологичное производство, стратегия научно-технологического развития
Abstract. The paper provides arguments in favor of the need to emphasize the innovation component in the national economy. The purpose of the article is to substantiate the choice of a competitive scenario for the development of Russia. The critical phases of the instability of the oil market are considered, indicating the impossibility of using the raw material context as the main one in building a national economic model. The exhaustion of the market, which is demonstrated by reducing the amount of reserves at current and prospective times of liquid hydrocarbons and gas, is a catalyst for building new strongholds of the economy, which is an innovative way of life. The article examines high-tech industries in Russia and the dynamics of their share in the overall structure of the national economy. Links are provided to statistical data demonstrating significant technological changes. Innovative productions are created in relation to the priorities of national technological development. The information from Rospatent is compared with the points of the scientific and technological development strategy. The level of innovative activity of Russian enterprises is investigated. The high role of universities in shaping the level of innovation activity in the region is noted. A correlation and regression analysis is carried out with respect to two parameters: the number of universities in the region and the level of innovation activity. A high direct relationship (r=0.7) between these parameters is proved. The regression equation allows you to build a relationship between them. Keywords: raw material character, innovations, innovative activity, patent for invention, high-tech production, strategy of scientific and technological development
Библиографический список: 1. Воронина Т.В., Яценко А.Б. Состояние высокотехнологичного экспорта стран ЕАЭС // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского. Экономика и управление. - 2019. - №4. - С. 21-27. 2. Доклад о мировых инвестициях, 2018 год: инвестиции и новая промышленная политика / United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD), ООН, 2018. URL: https://united.org/en/PublicationsLibrary/wir2018_overview_ru.pdf (дата обращения: 22.09.2024). 3. Доржиева В.В. Россия и Евразийский экономический союз: сравнительный анализ отраслевой структуры экономики и промышленной политики // Вестник евразийской науки. - 2019. - Т. 11, № 1. - С. 14. 4. Казьмин А.А. Роль высокотехнологичных отраслей в экономическом развитии России // Вопросы экономики. - 2009. - № 7. - С. 319-344. 5. Крутаков Л. Игра в нефть // Коммерсантъ Властъ. - 2015. - №5. URL: https://www.kommersant.ru/doc/2660662 (дата обращения: 21.09.2024). 6. Крюков И.А. Развитие высокотехнологического производства: теоретические и практические аспекты // Стратегии бизнеса. - 2021. - №2. – С. 357-363. DOI: 10.17747/2311-7184-2021-12-357-363 7. Мастепанов А.М. Топливно-энергетический комплекс России на рубеже веков: состояние, проблемы и перспективы развития / Справочно-аналитический сборник в двух томах. – Москва, издательство ИАЦ «Энергия», 2009. – Том 1. – 480 с., Том 2. – 472 с. 8. Ондаш О.А. Проклятие природных ресурсов // Вестник КазНУ. – 2011. URL: https://articlekz.com/article/8201 9. Полтерович В.М., Попов В.В., Тонис А.С. Изобилие природных ресурсов, политическая коррупция и неустойчивость демократии // WP#2007/073. – М.: Российская экономическая школа, 2007. 10. Попов А. Не надо стесняться сырьевой специализации // Expert. – 2013. - №44. - С. 22. URL: https://dlib.eastview.com/browse/doc/37384212 (дата обращения: 23.09.2024). 11. Приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 16.09.2020 г. №3092 «Об утверждении Перечня высокотехнологичной продукции, работ и услуг с учетом приоритетных направлений модернизации российской экономики». 12. Прогноз долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2030 года. URL: http://static.government.ru/media/files/41d457592e04b76338b7.pdf (дата обращения: 26.09.2024). 13. Сараджева О.В. Добывающая промышленность в свете проблем экономической безопасности страны // Вестник экономической безопасности. - 2014. - №1. - С. 6-10. 14. Скороходова О. Европа и энергетический кризис 1979-1980 годов: поучительные уроки // Современная Европа. - 2015. - №1(61). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropa-i-energeticheskiy-krizis-1979-1980-godov-pouchitelnye-uroki (дата обращения: 23.09.2024). 15. Указ Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 года №145 «О стратегии научно-технологического развития Российской Федерации». 16. Уровень цифровой активности и распространение технологий в низко-, среднеи высокотехнологичных отраслях обрабатывающей промышленности в 2019 году. М.: НИУ ВШЭ, 2020. – 19 с. 17. Федеральная служба государственной статистики/Статистика/Официальная статистика/Технологическое развитие отраслей экономики/Объем инновационных товаров, работ, услуг/163,5 кб/30.08.2024 18. Фьючерс Brent (BZ). URL: https://www.finam.ru/quote/commodities6/bz/ (дата обращения: 21.09.2024). 19. Экспорт высокотехнологичной продукции (текущий курс долл. США). URL: https://www.data.worldbank.org/indicator/TX.VAL.TECH.CD 20. Auty R. Sustaining Development in Mineral Economics: The Resource Curse Thesis. London, Routledge, 1980.
|
|