![]() |
|||||||
|
|||||||
Журнал «РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция» № 4 / 2024DOI: 10.56584/1560-8816-2024-4-212-218 УДК: 330.354
ЭМПИРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СТЕПЕНИ ЦИФРОВИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ЭФФЕКТИВНОСТЬ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ
Кузьмин П. С., старший преподаватель Кафедры стратегического и инновационного развития Факультета «Высшая школа управления», Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Москва, Россия
EMPIRICAL ASSESSMENT OF THE IMPACT OF THE DEGREE OF DIGITALIZATION OF AN INDUSTRIAL ENTERPRISE ON EFFICIENCY AND PRODUCTIVITY
Kuzmin P. S. Senior Lecturer, Department of Strategic and Innovative Development, Faculty of Higher School of Management, Financial University under the Government of the Russian Federation, Moscow, Russia
Аннотация. В настоящей работе проведена эмпирическая оценка влияния степени цифровизации промышленного предприятия на эффективность и производительность. Цифровизация предприятия в первую очередь направлена на изменение производственных и управленческих процессов с целью получения конкурентных преимуществ за счет повышения эффективности и производительности. При этом руководство компании может сталкиваться с отсутствием понимания в отношении применения компонент цифровой трансформации при планировании стратегии цифровизации компании, что может приводить к снижению эффектов или бесполезности внедрения. Таким образом, обозначилась необходимость определения, как показатели цифровой трансформации взаимосвязаны с улучшением показателей деятельности промышленного предприятия. Был выделен ряд входящих показателей, описывающих степень цифровой трансформации предприятия, а также результирующих, описывающих результативность и эффективность внедрения. Определены силы влияния показателей цифровой трансформации. Ключевые слова: цифровая трансформация промышленности, уровень цифровой трансформации, цифровизация, эффективность
Abstract. This paper provides an empirical assessment of the impact of the degree of digitalization of an industrial enterprise on efficiency and productivity. Digitalization of an enterprise is primarily aimed at changing production and management processes to gain competitive advantages by increasing efficiency and productivity. At the same time, the company's management may face a lack of understanding regarding the application of digital transformation components when planning the company's digitalization strategy, which can lead to a decrease in effects or uselessness of implementation. Thus, there is a need to determine how digital transformation indicators are interrelated with the improvement of the performance indicators of an industrial enterprise. A few input indicators describing the degree of digital transformation of the enterprise, as well as resulting indicators describing the effectiveness and efficiency of implementation, were identified. The forces of influence of digital transformation indicators were determined. Keywords: digital transformation of industry, digital transformation level, digitalization, efficiency
Библиографический список: 1. Henriette E., Feki M., Boughzala I. The shape of digital transformation: A systematic literature review. In:Proc. 9th Mediterranean conf. on information systems (MCIS 2015). (Samos, Oct. 3–5, 2015). Atlanta, GA:Association for Information Systems; 2015. URL: https://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1027&context=mcis2015. 2. Трачук А.В., Линдер Н.В. Внедрение цифровых платформ промышленными компаниями как источник конкурентных преимуществ // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2023. – Т. 14, № 1. – С. 18-32. DOI 10.17747/2618-947X-2023-1-18-32. – EDN RXZNWX. 3. Ховалова Т.В. Использование цифровых платформ для стратегического развития промышленных компаний // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2022. – Т. 13, № 3. – С. 245-254. DOI 10.17747/2618-947X-2022-3-245-254. – EDN REBRZH. 4. Галимова М.П. Готовность российских предприятий к цифровой трансформации: организационные драйверы и барьеры // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2019. - № 1. – С. 27– 37. DOI: 10.17122/2541–8904–2019–1–27–27–37 5. Мониторинг цифровой трансформации бизнеса. Выпуск 1. Цифровые технологии в бизнесе: практики и барьеры использования. Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ, 2024. - 16 с. 6. Промышленность в «цифре». Как происходила модернизация тяжёлых отраслей в 2023-м. URL: https://sber.pro/digital/publication/promishlennost-v-tsifre-kak-proishodila-modernizatsiya-tyazhyolih-otraslei-v-223-m/ (дата обращения: 20.05.2024). 7. Эффективные отечественные практики на базе технологий искусственного интеллекта в обрабатывающей промышленности. АНО «Цифровая экономика», 2022. - 90 с. 8. Gautam Dutta, Ravinder Kumar., 2020. Digital transformation priorities of India’s discrete manufacturing SMEs – a conceptual study in perspective of Industry 4.0. emerald insight, Vol. 30, P. 289–314. 9. Налбандян Г.Г., Ховалова Т.В. Выявление барьеров использования субъектами МСП цифровых платформ и разработка предложений по их преодолению // РИСК: Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция. – 2020. – № 4. – С. 104-108. 10. Braga Tadeu, H.F.; de Castro Moura Duarte, A.L.; Taurion, C.; Jamil, G.L. 2018. Digital Transformation: Digital Maturity Applied to Study Brazilian Perspective for Industry 4.0. Best Pract. Manuf. Process. Vol. 12, P. 3–27. 11. Кузьмин П.С. Цифровизация промышленности: эмпирическая оценка цифровой зрелости предприятий // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2021. – Т. 12, № 3. – С. 220-23. DOI 10.17747/2618-947X-2021-3-220-235. 12. Sawhney M., Wolcott R. C., Arroniz I. 2006. The 12 different ways for companies to innovate. MIT Sloan Management Review 47 (3): 75–81. 13. Горбачев М.И., Петренко А.П., Карпунин Н.А. Международный опыт определения уровня развития цифровой экономики с помощью индексов // Управление рисками в АПК. – 2019. – № 2(30). – С. 69-82. DOI 10.53988/24136573-2019-02-05. 14. Гилева Т.А. Цифровая зрелость предприятия: методы оценки и управления // Вестник УГНТУ. Наука, образование, экономика. Серия: Экономика. – 2019. – № 1 (27). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovaya-zrelost-predpriyatiya-metody-otsenki-i-upravleniya 15. Vorhies D.W., Harker M. 2000. The capabilities and performance advantages of markets driven fi rms: An empirical investigation. Journal of Management 25 (2): 145– 171. 16. Трачук А.В., Колобов А.В. Формы хозяйственной близости и их влияние на инновационную эффективность: исследование многопрофильных коммерческих организаций в промышленности // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2024. – Т. 15, № 1. – С. 10–22. DOI: 10.17747/2618-947X-2024-1-10-22. 17. Ребязина В.А., Кущ С.П., Красников А.В., Смирнова М.М. Инновационная деятельность российских компаний: результаты эмпирического исследования // Российский журнал менеджмента. – 2011. – Т. 9, № 3. - С. 29–54. извлечено от https://rjm.spbu.ru/article/view/312
|
|